21

Re: Гэлугпа, Цзонкапа и Многоуважаемый Админ.

Thanatos пишет:

СВОЕГО духовного наставника и в ПОЛНОМ предании себя ему

Твои заявления и есть обыкновенный догматизм. Ведь догма это бездоказательное утверждение. Значит основывать свои убеждения лишь на словах Учителей, даже если они великие и даже если они правы, это всё равно догматизм. А подход Ламы Цонкапы, как раз, противоположность догматизма: ведь из Четырёх Благородных Истин явствует, что Будда постиг истину и всегда говорит правду, значит основывать свои убеждения на Его словах – логично. Кроме того, основной способ подтверждения положений в Ламриме это рациональные логические рассуждения. Какой же это догматизм?! А твердить, как одержимый: «Это верно потому, что в нашей традиции принято так», – вот догматизм.

Ом Ваджрасаттва Самая Манупалая Ваджрасаттва Тенопа Тишта Дридхо Ме Бхава Сутокайо Ме Бхава Супокайо Ме Бхава Ануракто Ме Бхава Сарва Сиддхиме Праяца Сарва Карма Суца Ме Читтам Шриям Куру Хум Ха Ха Ха Ха Хо Бхагаван Сарва Татхагата Ваджра Ма Ме Мунца Ваджри Бхава Маха Самая Саттва Ах Хум Пхат

22

Re: Гэлугпа, Цзонкапа и Многоуважаемый Админ.

amarakaruna пишет:

что Будда постиг истину и всегда говорит правду

Это и есть догматизм.

amarakaruna пишет:

как одержимый

Опять площадная ругань?

amarakaruna пишет:

«Это верно потому, что в нашей традиции принято так»

Это и есть предание себя духовному учителю - см. Чогьяма Трунгпа (традиция Каджуд, кстати!).

OM BHUR BHUVAHa SVAHa
TAT SAVITUR VARENYAM
BHARGO DEVASYA DHIMAHI
DHIYO NAHa PRACHODAYAT